Trumpvänlig åklagare fick åtala Comey på sin tredje dag
En Vita huset-jurist specialiserad på försäkringsrätt fick i uppdrag att åtala James Comey. Detta efter att hennes föregångare bedömt att bevisningen mot den tidigare FBI-chefen inte räckte till. Det skriver New York Times i ett långt reportage om spelet bakom åtalet.
För en dryg vecka sedan avgick Erik Siebert, distriktsåklagare i östra Virginia, efter att Donald Trump uppmanat justitiedepartementet att ge honom sparken. Trumps krav kom efter rapporter om att Siebert drog fötterna efter sig i Comeyutredningen.
Förra helgen uppmanade Trump, i ett långt inlägg på sociala medier, justitieminister Pam Bondi, att agera för att få till åtal mot presidentens fiender som Comey och demokraten Adam Schiff.
”Inget görs [...] rättvisa måste skipas nu!” skrev Trump.
Samma helg utnämndes juristen Lindsey Halligan till ny distriktsåklagare i östra Virginia. Hennes första framträdande inför rätten blev att lämna in åtalet mot Comey. Åtalsjuryn röstade för ett åtal med knapp marginal.
– Trumps agerande före och efter åtalet talar starkt för att Comey är offer för ett selektivt eller hämndlystet åtal, säger tidigare åklagaren Gene Rossi till CBS News.
Åtalet mot Comey – det gäller saken
- Den tidigare FBI-chefen James Comey åtalades i Virginia den 26 september för att ha lämnat falska uppgifter till senaten om Rysslandsutredningen mot Donald Trump.
- Åtalet mot Comey gällde påstådda lögner under vittnesmål 2020 och misstankar om att han låtit läcka information till medier, vilket Comey förnekat.
- President Donald Trump uttryckte tillfredsställelse över åtalet och har aviserat att fler politiska motståndare kan komma att åtalas framöver.
- Flera juridiska experter och medier har ifrågasatt åtalet mot Comey och pekat på svagt bevisläge samt att åklagaren är oerfaren och nyligen tillsatt av Trump.
- Analytiker och amerikanska medier har beskrivit åtalet som ett tecken på ökad politisering av rättssystemet och att Trump haft en ovanligt aktiv roll i processen.
