(Fredrik Sandberg/TT / TT NYHETSBYRÅN)

Utsläppsskatt kan ge svenska bolag miljardsmäll

Många svenska företag är övervärderade med tanke på att deras koldioxidutsläpp inte räknas med. Men det är bara en tidsfråga innan EU inför ett pris på utsläppen, menar Nordea, som räknat på hur dyrt det skulle kunna bli, skriver SvD Näringsliv.
För Vattenfall skulle notan landa på mellan 12,7 och 21,3 miljarder kronor – per år. För SSAB upp till 2,66 miljarder och för SAS upp till 963 miljoner, skriver SvD.
Enligt Sasja Beslik, chef för hållbara finanser på Nordea, kan pensionssparare drabbas.
– Klimatförändringar har en betydande påverkan på min och din pension. De här riskerna kräver en långsiktighet som finansbranschen måste jobba mycket mer med, säger hon till tidningen.

Så här mycket skulle det kunna kosta per år:

Vattenfall: Scenario 1: 12,7 miljarder. Scenario 2: 17 miljarder. Scenario 3: 21,2 miljarder.
SSAB: 1: 1,6 miljarder. 2: 2,13 miljarder. 3: 2,66 miljarder.
SAS: 1: 578 miljoner. 2: 770 miljoner. 3: 963 miljoner.
SCA: 1: 638 miljoner. 2: 851 miljoner. 3: 1,06 miljarder.
Boliden: 1: 133 miljoner. 2: 178 miljoner. 3: 222 miljoner.
ABB: 1: 221 miljoner. 2: 295 miljoner. 3: 369 miljoner.
SKF: 1: 158 miljoner. 2: 210 miljoner. 3: 263 miljoner.
H&M: 1: 97 miljoner. 2: 130 miljoner. 3: 162 miljoner.
Volvo: 1: 80 miljoner. 2: 106 miljoner. 3: 133 miljoner.
Källa: Nordea/SvD

bakgrund
 
Utsläppsskatt
Wikipedia (en)
A carbon tax is a tax levied on the carbon content of fuels. It is a form of carbon pricing. Carbon is present in every hydrocarbon fuel (coal, petroleum, and natural gas) and is released as carbon dioxide (CO 2) when they are burnt. In contrast, non-combustion energy sources—wind, sunlight, hydropower, and nuclear—do not convert hydrocarbons to CO 2. CO 2 is a heat-trapping "greenhouse" gas which represents a negative externality on the climate system (see scientific opinion on global warming). Since GHG emissions caused by the combustion of fossil fuels are closely related to the carbon content of the respective fuels, a tax on these emissions can be levied by taxing the carbon content of fossil fuels at any point in the product cycle of the fuel. Carbon taxes offer a potentially cost-effective means of reducing greenhouse gas emissions. From an economic perspective, carbon taxes are a type of Pigovian tax. They help to address the problem of emitters of greenhouse gases not facing the full social cost of their actions. Carbon taxes can be a regressive tax, in that they may directly or indirectly affect low-income groups disproportionately. The regressive impact of carbon taxes could be addressed by using tax revenues to favour low-income groups. A number of countries have implemented carbon taxes or energy taxes that are related to carbon content. Most environmentally related taxes with implications for greenhouse gas emissions in OECD countries are levied on energy products and motor vehicles, rather than on CO 2 emissions directly. Opposition to increased environmental regulation such as carbon taxes often centres on concerns that firms might relocate and/or people might lose their jobs. It has been argued, however, that carbon taxes are more efficient than direct regulation and may even lead to higher employment (see footnotes). Many large users of carbon resources in electricity generation, such as the United States, Russia, and China, are resisting carbon taxation.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen