Wolodarski: Åkesson har rätt till offentliga besök

Av Jenny Åbonde
Publicerad 7 april 2014, 23:28

”Sverigedemokraterna har precis som alla andra partier rätt att göra besök i offentlig sektor”, sa DN:s chefredaktör Peter Wolodarski i Aktuellt i kväll. Karin Pettersson, politisk chefredaktör på Aftonbladet, tog ställning för de offentliganställda som protesterat mot Jimmie Åkessons besök på olika arbetsplatser.
– Det är i grund och botten väldigt hoppfullt och glädjande att människor i dessa tider av ökande rasism och främlingsfientlighet tar ställning på det här sättet.

Wolodarski: Anställda behöver inte ställa upp på bild med Åkesson

tv+text · Sveriges Television

Lena Mellin: ”Ingen är tvingad att skaka Åkessons hand”

krönika · Aftonbladet

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

”Vi kände ängsligt efter med fingret i luften”

I en självkritisk krönika i Dagens Nyheter skriver Lena Sundström om journalisters ”ängsliga” inställning till yttrandefriheten i dag. Facktidningen Journalisten intervjuade en medarbetare för en ”islamofobisk propagandatidning” utan att nämna att han dömts för rasistisk misshandel och Publicistklubben bjöd in ”rasistiska sajten” Avpixlat, av SVT omnämnd som ”nyhetssajt”, till debatt. Samtidigt stod brandmän, sjuksköterskor, läkare och fackförbund upp för ”samma benhårda syn på människors lika värde som man gjorde i går”, skriver Sundström. Hon gör en jämförelse med en sekvens i Ruben Östlunds nya film, där en pappa flyr i panik och lämnar barnen och frun när en lavin kommer störtande. Vad gjorde vi, frågar hon sig. ”Kände ängsligt efter med fingret i luften. Låtsades som att yttrandefrihet 2014 skulle vara något annat än yttrandefrihet 2004?”

”Hur kan det vara fel att ta ställning mot rasism?”

”På vilket sätt är det problematiskt att vårdpersonal visar att de är emot diskriminering av människor på grund av hudfärg, ursprung eller sexuell tillhörighet?” Det frågar sig flera anställda vid Skånes universitetssjukhus (SUS) i en debattartikel i Aftonbladet. Frågan har uppkommit med anledning av att personalen hotades med varningar av sjukhusledningen om de skulle bära antirasistiska pins, vilket sammanföll med SD-ledaren Jimmie Åkessons besök i förra veckan. De påpekar att pinen lyder ”vårdpersonal mot rasism” och inte ”vårdpersonal mot rasister”, och undrar om även sjukhusets styrdokument borde ändras ”så att rasisterna inte känner sig diskriminerade”.

17 april 2014, 11:21

Bilden är tagen från #vårdpersonalmotrasism på Facebook.

Orrenius: ”Väldigt besvärligt för Åkesson”

Tanken med SD:s partiledare Jimmie Åkessons studiebesök runt om i landet var att bredda partiet hos väljarna. Men mediabilden har mest handlat om protester från anställda som inte vill träffa SD-ledaren. Journalisten Niklas Orrenius: – Det är absolut väldigt besvärligt för Åkesson. Han är van vid attacker från det han brukar kalla tyckaretablissemanget. Men när det kommer underifrån, från undersköterskor och brandmän och läkare som säger att ”vi vill inte ha dig på vår arbetsplats” – det är ju de väljargrupper han försöker locka med den här turnén, så det är svårt för honom att hantera, säger Orrenius till SVT Nyheter.

Forskare: En antirasism-våg sköljer över Sverige

I takt med att rasismen blir allt synligare i samhället har motrörelsen utmejslats. Det säger historikern Henrik Arnstad i en intevju i SvD. Ett tecken på att antirasismen har fått ny glöd är demonstrationerna mot SD:s Sverigeresa som sjuksköterskor och brandmän deltagit i, menar han. – Det som har vaknat till liv är det svenska civilsamhället, säger Arnstad, som har forskat om fascism. Arnstad får medhåll av Jan Jämte, statsvetare och rörelseforskare vid Umeå universitet. Enligt honom är antirasismen reaktiv. Den mobiliseras när viktiga värden upplevs vara hotade.

Protesterna mot SD:s studiebesök Politik Jimmie Åkesson Sverigedemokraterna