Ledare: Åkesson kan säga ”vad var det vi sa?”

GP:s Alice Teodorescu skriver i dag om ett skifte i den svenska debatten om flyktingpolitiken – på mindre än ett år har idén om att Sverige behöver invandringen ”av lönsamhetsskäl” gått till att Sverige behöver stora arbetsmarknadsreformer för att ”klara av invandringen”.
Hon menar, med avstamp i övriga partiers svängning i migrationsfrågan och två replikskiften i söndagens partiledardebatt i Agenda, att SD-ledaren Jimmie Åkesson sitter på ett trumfkort.
”Han kan nämligen hela vägen till år 2018 hävda att merparten av de problem som Sverige nu står inför, ifråga om invandringen, hade kunnat undvikas med en restriktivare politik”, skriver Teodorescu och efterlyser bättre svar från övriga partiledare.
Folkbladets Widar Andersson skriver om Miljöpartiets kris och sjunkande opinionssiffror. Han berömmer nya MP-språkröret Isabella Lövins insats i partiledardebatten och riktar sedan blickarna mot Gustav Fridolin. Han är enligt Andersson mer ett ”problembarn än stjärnskott” för tillfället.
”Det är liksom han som är kvar av det gamla och mörka; det som försvann ut med Mehmet Kaplan och med Åsa Romson”, skriver Andersson, och nämner försvaret av Kaplan, kritiken av regeringens egna politik och Fridolins ”omogna uttalanden” om att lösa skolans problem på hundra dagar.
”Förhoppningsvis är han på allvar inne i en utvecklingsfas där han på djupet förstår varför det gick så fel för det gamla Miljöpartiet”.