Ledare: Finns flera skäl till varför S-M-regering är dålig
Det råder valfeber på Sveriges största ledarsidor på tisdagen. Sex av sju ledarsidor lyfter politiska frågor inför valdagen den 11 september.
En S-M-regering är inget att ha, tycker Expressens ledarsida – en lösning som bland annat DN:s ledarsida trummar in ”på daglig basis”. För det första finns det ett egenvärde i att kunna rösta bort S från makten och för det andra är risken överhängande att M ”imploderar fullständigt” i en sådan konstellation, tror Expressen.
”SD skulle ensamt inneha rollen som oppositionsparti och ha goda chanser att bli största parti i valet 2026. Vad vore vunnet med det?”
DI:s Tobias Wikström skriver att flera partier är beroende av att Moderaterna inte blir för små. SD – för annars skulle det öka pressen på partiet att kräva ministerposter, vilket Wikström tror att partiet egentligen inte vill. L och KD – för de behöver ett starkt regeringsbärande parti vid sin sida. S – för att partierna ska kunna gå samman och lösa problem.
”De som är strategiska väljare, som tänker i termer av stödröster, bör fundera på detta vid valurnan.”
Aftonbladet (obunden socialdemokratisk):
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Expressen (liberal):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Sydsvenskan/HD (oberoende liberal):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.
