Analyser: Trumps order lika korkad som den är skadlig
Med beslutet att se över Barack Obamas klimatreform Clean Power Plan och lätta på reglering för kolproduktion vill Donald Trump infria sitt vallöfte om att ingjuta nytt hopp i den lidande industrin. Så kommer det inte att bli, menar kolumnister hos flera medier.
Slate Magazines vetenskapsredaktör Susan Matthews skriver att lagar och regleringar inte är orsaken till att jobben försvann från första början. ”Minskningen av jobb inom energisektorn beror på automatisering. Så även om gruvorna förblir öppna så kommer nya jobb inte att bildas”. Matthews får medhåll av The Economist som poängterar att USA producerar 50 procent mer kol jämfört med 1940 men att antalet anställda inom industrin endast är en åttondel av vad de var då.
Trumps andra ambition med beslutet är att göra USA ”energineutralt”. Även det kommer att misslyckas, skriver New York Times Coral Davenport. Det beror på att USA inte importerar kol i dagsläget och att upphävandet av Obamas reform därför inte förändrar mycket i fråga om självständighet, skriver hon och hänvisar till Harvardekonomen Robert Stavins.
Samtidigt har Clean Power Plan aldrig implementerats vilket innebär att dess fall inte lär få så stora konsekvenser som vissa miljöaktivister påstår, fortsätter The Economist. ”Trumps beslut kan visa sig vara högst symboliskt”.
