Ledare: ”Varningarna måste tas på allvar”

Sveriges säkerhetspolitiska situation är ämnet på flera tidningars ledarsidor. Utredaren Krister Bringéus gör bedömningen att ett svenskt medlemskap skulle leda till militär upprustning runt Östersjön – men att risken för konflikt med Ryssland skulle minska. Svenska Dagbladets ledarkrönikör Claes Arvidsson konstaterar att ett svensk Natomedlemskap skulle rimma illa med regerings vilja att ha ”obundenhet som nyckelord. Han menar att ett medlemskap inte skulle hindra Sverige från att medla i internationella konflikter. han ger flera exempel där Norge gjort liknande insatser – samtidigt som landet varit medlem i Nato:
”Ett Natomedlemskap är alltså inte något hinder för Sverige att bli mer aktivt ifråga om konfliktlösning och medling.” anser han.
Sydsvenskan kommenterar ÖB Micael Bydéns uttalanden om att Sveriges säkerhetspolitiska läge har försämrats efter den ryska annekteringen av Krim:
”Varningarna måste tas på allvar. Om dagens lugn plötsligt skulle visa sig ha varit bara skenbart så måste Sverige visa att beredskapen denna gång faktiskt är god.”
Skånska Dagbladet är mindre entusiastisk inför ett eventuellt svenskt medlemskap:
”De svenska för­svars­pro­blemen skulle inte lösas ge­nom Nato-med­lem­skap efter­som de na­tio­nella för­svaren är ”den första för­svars­lin­jen” inom Nato. Kravet inom Nato att två pro­cent av BNP ska satsas på för­svaret är Sve­ri­ge långt ifrån”.

Omnis ledarsvep utgår från de största medierna. Varje dag väljer vi dessutom fyra olika lokala ledarsidor. Valet av lokala ledare varierar dagligen.