”Regeringens förslag om visselblåsning för svagt”
Regeringen bör ändra sitt lagförslag om skydd för visselblåsare, skriver Claes Sandgren, civilrättsprofessor och tidigare ordförande vid Institutet mot mutor, på DN Debatt.
Han menar att regeringen inte alls tagit till sig av den statliga utredning som gjordes 2014. De föreslår att visselblåsande arbetstagare ska kunna få skadestånd om de drabbas av repressalier, vilket den föreslår. Men de har förbisett två huvudsakliga delar om att arbetsgivare ska vara skyldiga att underlätta för visselblåsning och att visselblåsare ska kunna vara anonyma, både i privat och offentlig verksamhet.
”De bägge senare delarna lämnas åt sidan utan att regeringen med ett ord berör dem; än mindre ges någon motivering för att de förkastas. Syftet att stärka visselblåsares ställning förfelas på det här viset.”
Sandgren skriver att behovet av sekretess ska vägas mot värdet av öppenhet, men att det i detta fall är sekretess som syftar till att öka öppenheten.
Debattören
• Claes Sandgren, professor i civilrätt och före detta ordförande för Institutet mot mutor