Analys: Ett historiskt steg – men kryphålen är många
Avtalet på COP28 kan både ses som en framgång – och inte. Det tycks mediernas analytiker överens om. Sky News forskningsredaktör Tom Clarke betonar att texten är historisk i så måtto att världens länder för första gången enats om att en övergång från fossila bränslen behövs.
Men han pekar också på att avtalet innehåller många reservationer, av vissa kallade kryphål, som ger utrymme för flexibilitet. Det menar även DN:s klimatredaktör Peter Alestig.
Det största kryphålet är enligt Alestig punkt 29. Där pekas ”övergångsbränslen” ut som en lösning i energiomställningen, något som enligt honom visar att Ryssland är avtalets verkliga vinnare.
The Guardians klimatredaktör Fiona Harvey skriver att den allmänna känslan när mötet avslutades i Dubai var att avtalet inte står för några anmärkningsvärda framsteg för de länder som vill tackla klimatkrisen.
