Analys: Pinsamt för S – och Andersson kommer få höra

Att Socialdemokraterna inte uppmanat Jamal El-Haj att lämna sin riksdagsplats tidigare beror på att han är en populär företrädare för partiet, och att Palestinafrågan är viktig för S. Det skriver DN:s Tomas Ramberg i en analys.

Priset för att försvara riksdagsledamoten har nu blivit för högt, skriver han.

Flera kommentatorer är överens om att fredagens avslöjande om att S-politikern försökt påverka ett asylärende var det som fick bägaren att rinna över.

Förtroendet för Jamal El-Haj finns inte längre inom S, men hur står det till med väljarnas förtroende för partiledare Magdalena Andersson? frågar sig Henrik Torehammar i SvD.

Han skriver att Andersson gång på gång försvarat El-Haj.

”Nu vill hans parti kasta ut honom.”

TV4:s Jens B Nordström skriver att händelserna är pinsamma ur ett S-perspektiv, och att högerpartierna inte lär vara sena med att påtala hur Andersson försvarat El-Haj.

”Magdalena Andersson satte sin heder i pant för en person som hon kort därefter tvingades sparka.”