Analys: ”Six hours of fame” – men förändrar det något?
Statsminister Stefan Löfven (S) fick tack vare EU-toppmötet i Göteborg sina ”six hours of fame”, skriver Expressens inrikespolitiska kommentator K-G Bergström i en analys. Men det var nära att mötet blev riktigt pinsamt: Stödet i riksdagen för den sociala pelaren är bara 51-procentigt, pekar han på. ”Det är tradition att regeringens EU-politik ska ha brett stöd. Den traditionen var inte mycket värd, när Löfven inför valåret behöver putsa upp sin internationella fasad.”
Ekots Fredrik Furtenbach skriver att ingen vet hur mycket toppmötet kommer att betyda i praktiken. EU saknar makt i de frågor om arbetsmarknad och hemlöshet som diskuterats. I stället är det upp till medlemsländerna att tolka de 20 principer som klubbades.
DN:s Annika Ström Melin menar att ”den sociala pelaren” får viss styrande effekt eftersom principerna ska ingå i den årliga översynen som görs av EU-ländernas ekonomiska utveckling. Samtidigt går åsikterna isär om eventuella konsekvenser när dessa inte efterlevs, skriver hon. Danmark säger blankt nej till EU-regler inom det sociala området, medan det från andra håll hörs röster om straff för länder som inte uppfyller ambitionerna.
