Analyser: Agerar man så kan man inte vinna nästa val
Ulf Kristersson kunde ha avgjort valet de här veckorna, skriver SvD:s Torbjörn Nilsson.
Med absolut skärpa har Donald Trump visat att världen av i går inte längre finns. Nu krävs nya svar men i inrikespolitiken har däremot det mesta varit grumligt.
”Business as usual alltså”, skriver Nilsson.
I kris söker människor samlande ledare och Ulf Kristersson kunde ha förhandlat med utgångspunkt i Magdalena Anderssons 250 miljarder kronor i lån till försvaret och fått äran för att snabbt ha uppnått enighet. I stället presenterade han ”de här 300 miljarderna” som Tidöpartiernas bud.
”Jag börjar tro att om man agerar så kan man inte vinna nästa val. Man kan inte slarva bort de avgörande tillfällena”, skriver Torbjörn Nilsson för SvD.
Sex av åtta partier kom i höstas överens om ett balansmål i statsfinanserna. Motivationen var att upplåning är äventyrlig och lägger en börda på framtida generationer – trots att det är de som främst skulle dra nytta av högre investeringar, skriver nationalekonomiprofessorn Lars Calmfors i en kolumn för DN:s ledarsida.
Nu har Tidöpartierna meddelat permanenta försvarssatsningar som ska finansieras med lån de första tio åren. Det, om något, kan bli en börda på framtida generationer då de kan få betala både för sina egna försvarsutgifter och en del av våra.
”Politikernas omsvängning är en logisk kullerbytta”, skriver Calmfors.
