Analyser: Den kritiserade domen bara ett undantag
Det är inte bara nämndemän som luftar sina fördomar i domar, det händer även att professionella domare gör det – och då blir reaktionen ofta hård, skriver DN:s Stefan Lisinski i en analys. Han menar att det är bra att vara kritisk till hur domstolarna dömer men att det ofta sker av fel anledning: Att en person som inte är särskild insatt är missnöjd med utfallet.
Därför är det viktigt att komma ihåg att den här friande misshandelsdomen i Solna tingsrätt är ett undantag eftersom det finns goda skäl att vara kritisk, skriver han.
Expressens K-G Bergström och Sydsvenskans Olle Lönnaeus tar i var sin text upp att Centerpartiet inte alls borde vara förvånat att partiets nämndeman Ebitsam Aldebe valde att fria mannen – med bland annat motiveringen att han kom från en ”bra familj” – med tanke på hennes politisk-religiösa bakgrund.
”För Centern borde det inte komma som någon överraskning. Ebitsam Aldebe har nämligen öppet propagerat för muslimsk särlagstiftning i Sverige”, skriver Lönnaeus. Samtidigt frågar sig Bergström om C i framtiden kommer vara noggrannare i sina kontroller av kandidater.
