Analyser: Hamas måste ha fått garantier – varför ge upp sitt trumfkort annars?
Varför går Hamas med på att ge upp sitt trumfkort och släppa alla israeliska gisslan? Det frågar sig Sky News Adam Parsons i en analys efter att Israel och Hamas skrivit under ett avtal om en första fas i ett fredsavtal.
Parsons skriver att Hamas måste ha fått tydliga garantier om att deras krav på palestinskt självbestämmande, åtminstone delvis, kommer uppfyllas.
”När gisslan är borta har Hamas inget förhandlingsutrymme längre”, skriver han.
Jack Khoury skriver i israeliska Haaretz att avtalet innebär att kriget pausas och gisslan får komma hem. Men det finns ingen plan för Gazas framtid, varken för hur Gaza ska styras eller hur en permanent fred ska upprätthållas.
För gemene Gazabo spelar det dock mindre roll, skriver Khoury.
”För många invånare är detta första gången på två år som de kan andas ut efter all förödelse.”
Aftonbladets Wolfgang Hansson skriver att avtalet är Trumps största framgång hittills, med brasklappen att det krävs att den håller. Mycket återstår för ”den eviga fred” som Trump säger att han är på väg att få till.
”Detta är bara en första fas som ska följas av en väldigt oklar återuppbyggnad av Gaza, en internationell fredsstyrka som ännu inte är bildad och ett oklart styre av Gaza.”
