Analyser: ”Inget avtal är bättre än ett dåligt avtal”
President Donald Trump förlorade stort under toppmötet med Nordkoreas ledare Kim Jong-Un, men hade han gett vika för Nordkoreas krav vid förhandlingsbordet hade det kunnat sluta ännu värre.
Det menar Jonathan Allen i en analys i tv-kanalen NBC News och skriver att inget avtal trots allt är bättre än ett dåligt avtal.
Innan förhandlingarna bröt samman rapporterade NBC att USA var på väg att vika sig i frågan om att Nordkorea fullt ut skulle redogöra för sitt kärnvapeninnehav.
Detta indikerar att Trump gärna ville se att avtal med Kim innan han lämnade Vietnam, menar Allen i sin analys. Att det ändå inte blev någon signeringsceremoni mellan ledarna ser han därför som det minst dåliga alternativet.
DN:s Michael Winiarski är inne på samma spår och skriver i en analys att en kapitulation både skulle se illa ut och vara politiskt dyrköpt för presidenten.
