Debatten: Är det cyniskt eller värt en eloge?
”Självklart har han [Göran Hägglund] redan smetats ned med brun färg av en stor mängd debattörer till vänster.” Det skriver Ivar Arpi, tidigare ledarskribent på SvD, i ett inlägg på liberala magasinet Neo, som ett svar till Politisms Eric Rosén.
Rosén menade i sin kommentar att KD:s utspel var både cyniskt och ogrundat: ”Tror Hägglund på allvar att en sänkning av etableringsersättningen kommer att leda till att fler nyanlända arbetar? Vilken grund finns det för det påståendet? Ett hett tips är INGEN GRUND”, skriver Rosén och fortsätter: ”Det handlar bara om att ett KD nära riksdagsspärren desperat vill profitera på den fördomsbild som finns bland en del potentiella väljare.”
Men det håller Arpi alltså inte med om. Det är en ”strategi som handlar om att försöka fula ut alla som vill diskutera migration och integration, men inte har accepterat Miljöpartiets hegemoni på området”, skriver han.