Haddad om Ekeroths utspel: ”Är ren populism”

Av Tomas Medin Westman
Publicerad 10 augusti 2016, 06:16

Kent Ekeroths (SD) utspel om att asylsökande människor i Sverige bör sättas i förvar har fått stor uppmärksamhet och omfattande kritik. I tisdagskvällens Aktuellt sa Liberalernas rättspolitiske talesperson Roger Haddad att SD-politikern går för långt.
– Jag förstår inte varför du kallar dig demokrat, det här är ren populism. Sverige är en demokrati, sa Haddad vänd mot Ekeroth.

Ekeroth: ”Handlar om ordning och säkerhet för invånarna i vårt land”

tv+text · Sveriges Television

Läs även

Kent Ekeroth (SD): ”Asylsökande ska inte kunna röra sig fritt”

Sveriges Television

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

”Ekeroth måste bort om SD vill ha trovärdighet”

Så länge Kent Ekeroth representerar Sverigedemokraterna reduceras partiledningens prat om nolltolerans mot extremism och rasism till tomma ord, skriver Henrik Johansson från sajten ”Inte rasist, men...” i ett inlägg på Expressen Debatt. Han menar att det senaste uppmärksammade utspelet, om att asylsökande bör hållas i förvar, bara är det senaste i lång rad av övertramp från riksdagsledamoten som Jimmie Åkesson valt blunda för. ”Vill SD framstå som det minsta trovärdig i sin nolltolerans och om de någonsin vill påbörja sin resa mot bredare allianser inom svensk politik måste Ekeroth sparkas ut”, skriver Johansson.

11 augusti 2016, 09:22

Arkivbild. Ekeroth (SD) under riksdagens öppnande.

Professor: SD:s linje inte förenlig med demokrati

Asylsökande människor bör inte ha rätten att exempelvis demonstrera utan ska i stället hållas i förvar tills ett beslut har fattats, anser Kent Ekeroth (SD). Det kritiserade utspelet debatterades i tisdagskvällens Aktuellt där Ekeroth stödde sitt resonemang på hur utlänningars rättigheter får inskränkas enligt regeringsformen. Men de förhållanden som öppnar sådana inskränkningar var inte aktuella vid den demonstration utanför riksdagen i förra veckan som Ekeroth reagerat på, skriver juridikprofessorn Mark Klamberg på sin blogg. ”Därutöver bör vi naturligtvis fråga oss om Sverigedemokraternas ståndpunkt är förenlig med den demokratiska anda som vi önskar att alla i vårt samhälle delar, kan ta del av och verka i, svaret är nej”, skriver han.

3/8: Asylsökande flyktingar har samlats vid mynttorget nära riksdagshuset för att visa sin oro mot Sveriges nya hårdare flyktingpolitik.

Ledare: SD måste hållas långt borta från Rosenbad

Riksdagsledamoten Kent Ekeroths (SD) utspel om att asylsökande i Sverige inte ska ha rätt att röra sig fritt eller demonstrera är rättsvidriga, skriver DN:s ledarskribent Susanne Nyström. ”Det är bara ett av många uttalanden som visar vilket förhållande SD har till rättsstaten.” Flera företrädare för SD lyfter ofta upp Ungern som ett föregångsland, skriver Nyström. Exempelvis har Richard Jomshof skrivit om hur partiet tvingas anpassa sin retorik i Sverige, något som han menar inte skulle vara nödvändigt i Ungern. Och Erik Almqvist har på Twitter hävdat att en ledarsida i Aftonbladet aldrig hade accepterats i Ungern. Och det stämmer, menar Nyström. Sverige är inte Ungern, utan ett demokratiskt land med fria medier och demonstrationsfrihet. ”Där oskyldiga människor inte låses in utan får röra sig fritt på gator och torg. Det är värden som är väl värda att värna och som vi aldrig får kompromissa med. Något som understryker varför Sverigedemokraterna ska hållas långt borta från Rosenbad.”

Ekeroths asylutspel Politik Roger Haddad Liberalerna Sverigedemokraterna Integration Integrationspolitik Migrationspolitik Migration