”Hon kan inte längre leva på auran av grå byråkrat”
Riksdagsvalet är det självklara ämnet även på fredagens ledarsidor. Magdalena Anderssons framtida roll som oppositionsledare innebär att hon behöver bli mer konfrontativ – någonting som inte kommer att vara till hennes fördel, anser Håkan Boström på GP:s ledarsida.
Han gör bedömningen att S-ledaren inte längre kommer kunna leva på en aura av ”grå byråkrat” och expert och att hennes parti är erkänt sämre i opposition.
”Vid sidan av kritiken mot vinster i välfärden [...] var det svårt att förstå vad S egentligen ville i valrörelsen”, skriver han.
Jörgen Huitfeldt, fristående kolumnist på DN:s ledarsida, skriver att det är en stor överdrift att beskriva SD som ett demokratiskt problem.
”Problemet med retoriken (och praktiken) som under alla dessa år tillämpats mot SD är att partiet sedan inträdet i riksdagen inte ens varit i närheten av att föreslå något som hotar själva folkstyret”, skriver han.
SD är ämnet även på Aftonbladets ledarsida. Peter Gustavsson skriver att partiet försöker minska folkbildningens oberoende.
”SD vill skära ner anslagen till studiecirklar och folkhögskolor med en fjärdedel”, skriver han.
Aftonbladet (obunden socialdemokratisk):
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Expressen (liberal):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Sydsvenskan/HD (oberoende liberal):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.
