”Inte rätt tid för Nato – och det är för Ukrainas skull”
Vad skulle det innebära för Ukraina att i förhandlingar med Ryssland kunna peka på exempel på länder som framgångsrikt förhållit sig neutralt och alliansfritt, om det nu är principer som skulle kunna leda till en lösning?
Det frågar sig Mathias Mossberg, tidigare ambassadör och chef för UD:s analysgrupp, samt Sune Olofson, före detta försvarsreporter, på SvD Debatt.
Med Natofrågan som utgångspunkt ställer de sig frågande till om nu är rätt tid för andra stater att ”förkasta” alliansfrihet och neutralitet – den status som Ukraina kanske kan söka för att få slut på kriget, även om det skulle ske med stor vånda. ”Vi tror inte det”, lyder debattörernas svar.
Mossberg och Olofsson skriver att Ryssland även efter kriget kommer vara en av världens två största kärnvapenmakter, men att det förhoppningsvis blir ett nytt styre i Moskva. Men det kan ta årtionden, skriver de.
”Och vi har inte råd att än en gång bygga en bräcklig säkerhetsarkitektur.”
Om debattörerna
Mathias Mossberg, före detta ambassadör och chef för UD:s analysgrupp
Sune Olofson, före detta försvarsreporter och debattredaktör vid SvD
