Ledare: Är halverat bistånd rätt väg att gå?

Frågan om det svenska flyktingmottagandet ska betalas med minskad biståndsbudget diskuteras på flera ledarsidor i dag.
Expressen kallar talet om att dra in halva biståndsbudgeten för ”moraliskt stötande”. ”Regeringen har tappat kontrollen över migrationspolitiken – och planerar att låta världens allra fattigaste betala priset”.
GP:s Susanna Birgersson skriver att det inte måste vara fel att ta av biståndsbudgeten, men att regering och tjänstemän måste ha en vettig plan för vad som ska prioriteras. ”Är osthyvelsmetoden det bästa våra toppolitiker och skarpaste tjänstemän kan uppbåda”, undrar hon.
Minskade svenska anslag till hjälpprojekt borde kunna täckas upp av andra länder, anser Sydsvenskan/HD. Statsminister Stefan Löfven (S) lyckas tyvärr inget vidare i sitt arbete för en jämnare fördelning av flyktingmottagandet inom EU, skriver ledarskribenten. ”Då borde det vara läge att kräva att de länder som inte vill ta emot fler flyktingar åtminstone ökar sitt bistånd för att hjälpa fler nödlidande på plats.”
Även Aftonbladets Karin Pettersson diskuterar flyktingmottagandet. Hon varnar ledande politiker för att tala om en ”systemkollaps”. Politikers uppgift är inte att larma, utan att analysera läget och leverera svar. Kanske, skriver hon, går det att koka ner till två enkla tumregler: ”Skräms inte. Och håll fast vid viktiga principer även när det blåser.”