Ledare: ”Att sätta ljus på problem är inte rasism”
Är debatten kring de misstänkta valfusken ”rasistisk dynga” eller inte? Åsikterna på svenska ledarsidor går isär på torsdagen.
Så fort debattörer eller politiker försöker belysa samhällsproblem som hedersförtryck eller klankultur i Sverige skiftar debatten till att i stället handla om rasism, skriver GP:s Naomi Abramowicz. Men att uppmärksamma problemen är inte rasistiskt, menar hon. Tvärtom hade samhället varit bättre rustat om diskussionen tilläts vara mer öppen.
”Men varje gång svensk debatt upprepar det här mönstret spiller det viktig tid och problemen hinner växa sig större.”
Att medier rapporterar om misstänkt valfusk i Borlänge och i Järva är en självklarhet, skriver DN:s ledarredaktion. Men den ”rasistiska dynga” som följt hör inte hemma i eftervalsdebatten. Misstankarna har utlöst en hatvåg mot svensksomalier samtidigt som SD-politiker hävdar att vänstern ”tar in röstboskap från utlandet”. Det är en dålig start för den som vill ta reda på vad som faktiskt hänt, skriver ledarredaktionen.
”Oavsett hur historien slutar ska aldrig hela grupper skuldbeläggas för vad enskilda personer kanske har gjort.”
Aftonbladet (oberoende socialdemokratisk):
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Expressen (liberal):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.
