Ledare: ”Friåret var en miljöpartistisk kvinnofälla”
I går föreslog en statlig utredning en ny modell kallad ”utvecklingsledighet”, som innebär en möjlighet att vara ledig från jobbet i upp till ett år för att utbilda sig, testa ett annat jobb eller starta eget. Utredare är MP:s tidigare partisekreterare Anders Wallner. Förslaget får nu kritik från en rad ledarsidor.
SvD:s Per Gudmundson skriver att friåret, som han beskriver som en ”miljöpartistisk kvinnofälla” som särskilt drabbade offentliganställda, är ”tillbaka i ny kostym”.
Han medger att förslaget har ”anpassats för att vara mindre skadligt för kvinnor” men att namnbytet inte kan dölja vad det egentligen handlar om: ”Miljöpartiet vill att människor ska arbeta mindre, och att någon annan ska betala.”
Expressen är inne på samma spår. Under rubriken ”Snälla MP, begrav friåret för alltid” skriver ledarsidan att förslaget närmast framstår som märkligare än ”praktfiaskot” friåret.
”Varför MP skulle vilja peta i det gamla såret med ett halvår kvar till valet ter sig svårförklarligt. Men det vill man”, skriver tidningen.
DI:s Lotta Engzell-Larsson är försiktigt positiv, men betonar att ersättning endast bör utgå för utbildning. Hon kritiserar Moderaterna, Centerpartiet och Svenskt Näringsliv för att ”oreflekterat skjuta ner” utredningen. Alliansen bör istället kunna svara på hur de tänker möta utmaningen.
”Om de ignorerar den kommer de att framstå som i otakt med tiden”, skriver hon.
