Ledare: ”Östermalm är SD:s svagaste fäste”

Vad tycker ledarsidorna i dag? Jo, att DN skriver tendentiösa reportage, att SD:s siffror är uppblåsta och att statsministern behöver muntras upp.
”Denna utveckling är farlig och ska inte raljeras över.” GP:s Alice Teodorescu skriver i sin lördagsledare om den allt större klyftan mellan medierna och läsarna. ”Dagens Nyheters tendentiösa reportage om SD på Östermalm, där Björn af Kleen försöker driva tesen att SD fått den anrika Stockholmsstadsdelen att ’skifta färg’ från blått till brunt fångar fenomenet väl”, skriver hon.
Teodorescu påpekar att Östermalm i själva verket är SD:s svagaste fäste i Stockholm – med procentuellt färre SD-väljare än Södermalm – och frågar sig om personerna som ”intervjuas och förlöjligas”, bland andra förra kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth (M), hade vågat diskutera medias hälsotillstånd om de suttit kvar vid makten.
Folkbladets Widar Andersson tar upp den senaste tidens opinionsmätningar och konstaterar att det inte behövs någon ”Nobelpristagare i politik för att förstå att Sverigedemokraternas siffror är uppblåsta med moderat och socialdemokratisk förvirring”. Han gissar att SD:s verkliga kärnväljarbas ligger någonstans mellan fem och tolv procent.
Aftonbladets ledarredaktion skriver att Stefan Löfven – ”som haft en evig långfredag ­sedan han tillträdde” – behöver muntras upp och ger i skadeglädjens tecken förslag på påskresor till platser ”där socialdemokratin – faktiskt – mår ännu lite sämre än den gör i Sverige”.