Ledare: Regeringens ordval om hotet har betydelse
Frågan om hotbilden mot Sverige och regeringens sätt att beskriva den fortsätter att skapa debatt på ledarsidorna.
”Om regeringen vill stärka det psykologiska försvaret skulle en bra början vara att reda ut den egna kommunikationen”, skriver Aftonbladets Anders Lindberg. Men samtidigt lyfter han fram den splittring som han menar att regeringen Reinfeldt visade upp. Statsministern beskrev Ryssland som ofarligt, vice statsminister Jan Björklund ansåg att samma land var ”livsfarligt” och utrikesminister Bildt ”hade en tredje analys via sin blogg”, skriver Lindberg.
Vilka ord de socialdemokratiska ministrarna väljer har betydelse eftersom det påverkar försvarsanslagen, skriver DI:s Frida Wallnor. Våra partnerländers syn på våra försvarsbeslut spelar också roll ”då vi är beroende av deras välvilja i händelse av kris/krig”. Ett Natomedlemskap hade kunnat ge Sverige möjlighet att ”kunna planera gemensamt för sådana krisscenarion” tillsammans med de länder som då skulle ge oss försvarsgarantier, skriver Wallnor.
Aftonbladet (obunden socialdemokratisk):
Arbetarbladet (socialdemokratisk):
Blekinge Läns Tidning (oberoende liberal):
Dagen (obunden på kristen grund):
Dagens Nyheter (oberoende liberal):
Dagens Industri (obunden borgerlig):
Expressen (liberal):
Folkbladet (obunden socialdemokratisk):
Göteborgs-Posten (liberal):
Svenska Dagbladet (obunden moderat):
Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad (oberoende liberal):
Sydöstran (socialdemokratisk):
Om ledarsvepet
Omnis ledarsvep utgår från de största medierna. Varje dag väljer vi dessutom fyra olika lokala ledarsidor. Valet av lokala ledare varierar dagligen.
