Levin: Kritisera gärna – men inte med önsketänkande

Turkietkännaren Paul Levin skriver på DN Debatt att det är bra att den svenska Natoprocessen kritiseras, men mindre bra att kritiken ofta bygger på två dåligt underbyggda påståenden.

Det första påståendet som läggs fram är att Sverige borde ha rundat Turkiet och istället förhandlat direkt med Nato. Levin skriver att det inte är möjligt då varje medlemsland måste godkänna den svenska ansökan.

Det andra missförståndet i debatten skriver han är att USA borde ha tagit förhandlingarna med Turkiet från första början, men Levin skriver att USA inte var intresserat av att göra det.

”Kritik är bra i en demokrati. Den bör däremot inte bygga på önsketänkande och grundläggande missuppfattningar om vad som var möjligt”, avslutar han.