”Metoden vi använder för åldersbedömning är fel”
Metoden som används för åldersbedömningar är fel och ”direkt olämplig”. Det skriver fyra rättsläkare vid Rättsmedicinalverket på SvD Debatt.
”Vi känner stor oro för vår myndighets och vårt yrkes heder och trovärdighet”, skriver de och påpekar att flera rättsläkare har valt att sluta på sitt arbete.
De menar bland annat att inget annat land använder modellen för åldersbedömningar som Rättsmedicinalverket använder och skriver att magnetkamera-undersökningen som görs av knän enligt forskare är ”direkt olämplig” för att bestämma 18-årsgränsen.
Om skribenterna
- Tommie Olofsson, överläkare, före detta avdelningschef vid Rättsmedicinalverket.
- Håkan Sandler, överläkare vid Rättsmedicinalverket.
- Anna Ybo överläkare vid Rättsmedicinalverket.
- Ann-Sofie Ceciliason vid rättsläkare Rättsmedicinalverket.
bakgrund
Medicinsk åldersbedömning
Wikipedia (sv)
En medicinsk åldersbedömning kan ske med ett flertal metoder och handlar om att bedöma en individs ålder. Enligt FN:s barnkonvention är personer under 18 år att betrakta som barn, och därmed berättigade till särskilda åtgärder och omsorg i samhället. Det kan gälla tillgång till hälso- och sjukvård, god man, eller skolgång. När en person söker asyl i Sverige, utan dokument som styrker personens ålder, utgör åldersbedömning en viktig process enligt gällande regler. Utöver det påverkar åldern även möjligheten för den asylsökande att få stanna i Sverige. Åldersbedömning förekommer också inom rättsväsendet, för att avgöra vilken påföljd som kan anses lämplig vid ett brott.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
