Analys: En retorik vi inte hört på decennier – för tankarna till kalla kriget
Beslutet att Sverige skickar pansarskott till Ukraina kan framstå som helt naturligt men i ett historiskt perspektiv är det ”oerhört uppseendeväckande”. Det skriver Expressens Viktor Barth-Kron i en analys av statsminister Magdalena Anderssons tal, där beslutet berördes.
Han skriver att beslutet knappast fattats lättvindigt, i och med att Andersson så sent som i början av förra veckan inte ville svara rakt på hur Sverige skulle bistå de baltiska länderna i händelse av ett angrepp. Han konstaterar också att den agenda som Andersson lanserade vid tillträdet nu får stå åt sidan.
”Det ryska anfallskriget mot Ukraina har kullkastat alla planer, för Magdalena Andersson liksom för övriga Europas regeringschefer.”
I Aktuellt säger SVT:s politiska kommentator Mats Knutson att talet var ett sätt för Magdalena Andersson både att sprida lugn och att visa ledarskap i ett skarpt läge. Andersson visade en beredskapsretorik som för tankarna till kalla kriget, en retorik vi inte hört ”på decennier”.
– Den är väl en signal att vi kan vara inne i ett historiskt skede, kanske en vändpunkt, som kommer påverka svensk säkerhetspolitik oerhört mycket de kommande åren.
Han noterar också att Andersson inte lyfte den omdebatterade Nato-frågan.
