ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
FP:s försvarsavhopp

Statsvetare: Avhoppet kan gynna Folkpartiet

Av Hanna Åkesson
Publicerad:

Med gårdagens avhopp från försvarssamtalen får Folkpartiet en chans att visa för väljarna att de står upp för sina ideal, säger statsvetarprofessorn Jonas Hinnfors i en intervju med SvD.
– FP behöver profilera sig. Regeringen har ett behov av att nå en uppgörelse, men också visa på borgerlig splittring, säger han.
Trots avhoppet är inte Decemberöverenskommelsen hotad, menar Hinnfors.
– Överenskommelsen är vagt skrivet, man talar om vikten av att nå blocköverskridande uppgörelser. Även om FP lämnar kan man göra en blocköverskridande överenskommelse, avslutar han.

Tror att det kan bli lättare att sy ihop en överenskommelse utan FP
Svenska Dagbladet
Annons
Sommar i Sverige från 730 kr/natt på Elite Hotels
Elite Hotels
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

”Avhoppets konsekvenser sprider sig som ringar på vattnet”

Att Folkpartiet lämnar försvarsberedningen innebär att regeringen kommer att sakna den breda enighet man önskat i försvarspolitiken. Samtidigt blottlägger den borgerliga oenigheten om försvarsanslagen en spricka i allianssamarbetet som regeringen kan dra nytta av, menar flera bedömare. ”Bakslag eller fördel för regeringen?” är frågan Expressens politiska kommentator K-G Bergström retoriskt lämnar utan svar. Han menar att läget inför fortsatta förhandlingar nu är bekvämare för den S-ledda regeringen. ”Samtidigt kan Magdalena Anderssons och Peter Hultqvists chanser att också få med sig Moderaterna ha minskat”, skriver Bergström och syftar på att Moderaterna kan lockas av att följa Folkpartiets exempel. Vad konsekvensen blir för Decemberöverenskommelsen hänger också i luften. Där pekades försvarspolitiken ut som samverkansområde. ”Sannolikt ingenting eftersom Folkpartiet förbundit sig att rösta ja till regeringens budgetförslag oavsett vad det innehåller”, konstaterar Lena Mellin, Aftonbladets politiska kommentator.

Lena Mellin och K-G Bergström

Björklund om avhoppet: ”Vi har olika ambitionsnivåer”

Folkpartiet har en försvarslinje som skiljer sig från samtliga partiers – även inom allianssamarbetet. Så förklarar Jan Björklund själv avhoppet från försvarsförhandlingarna i P1-morgon. Han menar att att partiets hållning ligger nära Överbefälhavarens bedömning om Försvarsmaktens behov de kommande fem åren. – Ingen av de övriga partierna har varit beredda att gå med på den linjen, säger Jan Björklund. Att göra avsteg från frågan om upprustning av försvaret vore värre för partiet än att framstå som oansvarigt därför att man hoppar av förhandlingarna, menade folkpartiledaren i en intervju med Ekot igår kväll. – Vi är inte beredda att ta ansvar för ett försvarsbeslut som i realiteten kan innebära en neddragning av försvaret, säger Jan Björklund.

Analys: ”Oenigheten ett nationellt svaghetstecken”

Regeringen ska ha lämnat ett nytt bud om försvarsbudgeten till parterna under måndagen – ett bud som var högre än de 6,2 miljarder man tidigare föreslagit men långt ifrån Folkpartiets krav på 17 miljarder under en femårsperiod. Det hävdar Ewa Stenberg, Dagens Nyheters politiska kommentator, är orsaken till att avhoppet sker just nu. SVT:s politiska kommentator Mats Knutson beskriver Folkpartiets avhopp från förhandlingarna som ett svårt avbräck. ”Antingen spricker alliansenigheten i försvarsfrågan eller så misslyckas Stefan Löfven med att få en blocköversgridande uppgörelse om försvarspolitiken”, skriver Knutson och tillägger att det skulle vara ett nationellt svaghetstecken för Sverige.

FP:s försvarsavhoppLiberalernaPolitikSocialdemokraternaMiljöpartietFörsvarsmaktenFörsvarspolitik