”Nato och värnskatten – frågor ingen vill prata om”

Om bara två dagar är det riksdagsval, vilket inte minst märks på ledarsidorna. Expressen tar upp sju känsliga frågor som ”ängsliga politiker” låtit falla i glömska i valrörelsen. Hushållens höga skulder, säkerhetspolitiken och sjukförsäkringen är några av dem. Värnskatten (”denna skadliga symbolbeskattning”) är enligt Expressen närmast tabu.
Sydsvenskan tar upp det 20-åriga rödgröna styret i Malmö och undrar om det inte är tid för förändring: ”Som skyltfönster för rödgrön politik lämnar Malmö alltså en del i övrigt att önska”, skriver de.
SvD:s Per Gudmundson tycker att debatten inför valet är missvisande. Trots att Sverige är ”världens mest toleranta land med världens mest offensiva integrationspolitik”, domineras debatten av kampen mot rasismen, antifeminismen och riskkapitalismen. Han konstaterar lite raljant att det möjligen kan vara så ”för den som får sitt huvudsakliga informationsintag genom Twitter, som går tredje ring på Södra latin, eller möjligen har finslipat sin analys på a-kursen på Södertörn”.
Aftonbladets Daniel Swedin skriver att en röst på Sverigedemokraterna inte är en röst på förändring. ”Det är en röst på högerpolitik och mer otrygghet […] och på politiker som anonymt kallar människor för skadedjur och som kommer låta M regera ­vidare”.