Alakoskis nya roman kallas ”klumpig” men viktig
Susanna Alakoski får blandade recensioner för sin nya roman ”Dotterdotter”. Boken är den tredje delen av en tetralogi om efterkrigstiden i Finland och Sverige.
Av tre recensenter är DN:s Maria Schottenius mest negativ. Hon beklagar de detaljrika beskrivningarna av rekvisita som ska förankra boken i rätt tidsålder. Alakoski låter sin gedigna research få alltför stort utrymme, tycker Schottenius och efterlyser strängare redaktörskap.
Sydsvenskans Malin Krutmeijer och Gotamedias Torun Börtz är betydligt mer positiva, även om de också har invändningar. Krutmeijer instämmer med Schottenius kritik och tycker att tidsmarkörerna läggs in klumpigt.
”Det är ett viktigt och värdefullt romanbygge som Susanna Alakoski skänker läsarna och jag gläds åt att ännu en del i sviten återstår”, skriver Börtz.
