Analys: De andra förtvinar i skuggan av S och SD
Varken Magdalena Andersson (S) eller Jimmie Åkesson (SD) fick in några fullträffar i onsdagskvällens SVT-debatt, skriver Expressens Viktor Barth-Kron i en analys.
Han menar att båda uppträdde som ”två tungviktsboxare med ballerinaskor på oljad blankis”. Vanligtvis är det olyckligt för Moderaterna att stå vid sidan när S och SD – landets största partier –debatterar men denna kväll var annorlunda, skriver Barth-Kron.
SD anklagade S för att agera värst i sociala medier, och vice versa, och det innebar ingen större förlust för M att inte vara med.
”Någonstans i Sörmland kanske Ulf Kristersson gick ut med hunden. Just den här kvällen gjorde han i så fall helt rätt i det.”
Aftonbladets Oisín Cantwell skriver att vem som vann är av underordnad betydelse. Han anser att debatten ska ”ses i ljuset av” dagens politiska dynamik där det är Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna som dominerar.
Socialliberala partier håller på att dö och M:s stöd har sjunkit sedan 2010, enligt Cantwell som ser ”ett nytt kraftfält” i svensk politik.
”Ett kraftfält där politiska partier förtvinar i skuggorna av Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna.”
SVT:s Elisabeth Marmorstein skriver att både S och SD tjänar på att ha varandra som den främsta fienden.
”De heta ordväxlingarna förstärker bilden av att det var svensk politiks huvudmotståndare som drabbade samman i duell. Och det narrativet vill båda partierna gärna maximera.”
