Analys: Sverige väljer sida – agerar lobbyist åt despot
Ett knappt dygn efter det historiska beskedet i Vilnius vidgas nu perspektiven av ett svenskt Natomedlemskap.
Svenska Dagbladets Torbjörn Nilsson analyserar beskedet utifrån ett historiskt perspektiv. Han beskriver den svenska uppgörelsen med Erdogan som något annat än den inkörda svenska linjen: ”att hålla huvudet kallt och inte välja sida”.
Under ett helt år, menar han, har nämligen Sverige gjort tvärtom. Vi har anpassat oss efter Erdogan och av allt att döma är det bara början.
”Sverige binder sig nu att i det demokratiska Europa agera lobbyist åt en despot”, skriver han.
Sydsvenskans Malin Krutmeijer siktar in sig på hur medier rapporterat om överenskommelsen. Hon liknar rapporteringen om Natobeskedet med glädjeyran i medier efter en svensk Eurovision-vinst.
”Visst, man får förstå att det journalistiska adrenalinet pumpade”, skriver Krutmeijer men pekar ut vissa beskrivningar som tveksamma: Som att kalla president Erdogan ”pragmatisk” eller att bagatellisera avtalet med Turkiet.
