Analys: Vilka argument talar för och emot Natoansökan?

Säkerhetsgarantierna är Natoförespråkarnas främsta argument, medan vanliga argument som hörs från motståndssidan är att Sverige riskerar att dras in i andra konflikter, och att Nato har tillgång till kärnvapen. Det enligt svar från tre experter i DN.

Även symboliken nämns. Li Bennich-Björkman vid Institutet för Rysslands- och Eurasienstudier i Uppsala säger till DN att ett medlemskap skulle markera att vi står för västerländska värden.

Annika Bergman Rosamond, lektor i statsvetenskap och internationella relationer, säger att det finns risk för att Sverige skulle tappa i legitimitet kring fredspolitiken globalt.

I en analys i BBC skriver Frank Gardner om Sveriges och Finlands eventuella roll i alliansen. Att ge upp neutraliteten är inte en lätt fråga för Sverige och det skulle slå mot den svenska vapenindustrin, skriver Gardner.

Kring argumenten för nämner han att Finland och Sverige, om länderna väljer att ansöka till Nato, skulle bidra till sammanhållningen i väst och skicka en signal till Vladimir Putin om att i princip hela Europa står enat mot invasionen av Ukraina.