Analyser: Fanns inte mycket för den som ville ha svar
Trots spekulationer på förhand blev Donald Trumps tal till nationen under natten mot torsdag fattigt på nyheter, konstaterar BBC:s Gary O’Donoghue i en analys. I stället återkom Trump till sådant han sagt tidigare och upprepade tidigare hot.
”Det fanns inte mycket för dem som hoppades på tydliga svar om vart kriget är på väg eller vilka möjliga vägar ut som finns för USA. Det fanns uppenbara luckor som lämnar en mängd frågor obesvarade”, skriver han.
CNN:s Stephen Collinson skriver att talet var Trumps ”mest sammanhängande och sansade” förklaring till kriget hittills, men att det hade passat bättre för en månad sedan när operationen inleddes. Däremot gav Trump inga svar på hur eller när kriget ska avslutas, skriver Collinson.
SvD:s Göran Eriksson skriver att talet var ett försök att få det amerikanska folkets förståelse för kriget, som är impopulärt på hemmaplan. Det har även fått Trumps egen popularitet att falla.
Eriksson skriver att ”politiska fundamenta” därför talar för att presidenten snabbt vill avsluta insatsen, oavsett hur läget ser ut.
”Men Trumps personlighet – och att han hatar att förlora – gör att det inte går att vara säker”, skriver han.
