Analyser: Oklart vad Putin ville med vapenskramlet
Att Ryssland nu börjar dra tillbaka sina militära styrkor från gränsen mot Ukraina innebär att den akuta faran för krig är över, men inte konflikten i gränsområdet Donbas som sådan, skriver DN:s Michael Winiarski i en analys.
Winiarski menar att flera frågor är lämnade obesvarade, bland annat hur många soldater som blir kvar vid gränsen eller vad syftet med det ryska vapenskramlet egentligen var.
Den amerikanska tankesmedjan Atlantic Councils Peter Dickinson skriver att den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj hanterat den känsliga situationen väl och visade upp sitt ”mest statsmannamässiga agerande sedan tillträdet för två år sedan”.
Dickinson skriver att Zelenskyj visade personligt mod när han besökte fronten, lyckades ordna möten med flera tunga ledare för andra länder och dessutom lyckades kommunicera ett förtroendeingivande lugn till omvärlden. Även omvärldens samlade stöd för Ukraina måste ha varit ett positivt besked för landet, skriver han.
