Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
Stefan Löfven stod på en pall. (HENRIK MONTGOMERY / TT / TT NYHETSBYRÅN)
Valextra • Statsministerduellen i SVT

Därför stod Stefan Löfven på en pall under debatten

Av Ines Micanovic
Publicerad . Uppdaterad

I SVT-duellen mellan huvudkandidaterna till statsministerposten stod utmanaren Stefan Löfven (S) på en pall. Det fick många tittare att reagera.
”Varför måste Löfven stå på en liten pall?”, frågade bland annat journalisten Jonna Sima på Twitter.
– Det har med bildproduktion att göra, säger SVT:s chef Eva Landahl.
– Det blir snyggare om människor är ungefär lika långa i sändning. Då vilar kameran mycket lugnare och tryggare, säger hon till SVT Nyheter.

”Tråkigt att de tänker på pallen mer än på själva debatten”
Sveriges Television
På Twitter spekuleras det i en konspiration
Aftonbladet
”Varför måste Löfven stå på en liten pall?”
mobile.twitter.com
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Analyser: Var Reinfeldt medvetet nedtonad?

Experterna är överens om att statsministerdebatten i SVT var saklig – och ovanligt lågmäld. SVT:s politiska kommentator Margit Silberstein skriver att intensiteten och hettan från tidigare dueller var borta. ”Kanske befarade Reinfeldt att hans temperamentsfulla angrepp på den mera oerfarne motståndaren kunde uppfattas som arrogans och gynna Stefan Löfven”, skriver hon i en analys. ”Både Löfven och Reinfeldt verkar ha dragit slutsatsen att väljarna – den breda tv-publiken – inte vill ha en slugger till statsminister”, fyller SvD:s Göran Eriksson i. Dagens Nyheters Ewa Stenberg är inne på samma spår. Kanske hade Reinfeldt erinrat sig att ”svenska väljare ogillar käbbel och gillar samarbete”. Stenberg tar bland annat upp att han kallade S-ledaren vid förnamn och att han flera gånger sa att han höll med sin socialdemokratiske utmanare. ”Reinfeldt behöver dra ett par hundratusen väljare över blockgränsen den kommande veckan. Då är det klokt att hålla nere skillnaderna på de områden där Socialdemokraterna har störst förtroende”, skriver Stenberg i sin analys. Expressens K-G Bergström konstaterar att underhållningsvärdet var obetydligt och menar att Löfven var mycket tydligare när det kom till vinster i välfärden: ”Det är oacceptabelt att ha en lägre bemanning i privat välfärd var hans tydliga besked. Statsministern undvek att ge motsvarande löfte”, skriver han.

Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt.

Experterna är överens: ”Debatten var sömnig”

Experterna är oense om vem som vann debatten, men en sak kan de gemensamt konstatera: Den var tråkig. Retorikexperten Elaine Eksvärd säger i Aftonbladets tv-studio att hon tycker att det var en sömnig debatt. Hon utnämner S-ledaren Stefan Löfven till knapp vinnare, med motiveringen att han förhöll sig väl till SD:s väljare. Att Löfven vunnit mot Reinfeldt ”har nästan aldrig hänt förut”, enligt Eksvärd. Göteborgs-Postens Gunilla Grahn-Hinnfors tycker också att debatten var ”förvånansvärt stillsam”. ”Särskilt Reinfeldt är betydligt mer nedtonad i SVT-debatten och upprepar ofta att han är överens med Löfven, vilket gör det svårare för S-ledaren att blåsa på”, skriver hon i en analys. Statsvetaren Leif Lewin Stefan tycker också att duellen var lågmäld. Han saknar klara besked från statsministerkandidaterna, men konstaterar att Reinfeldt skötte sig bäst. – För att vi ska ha fortsatt stort valdeltagande och förtroende för politikerna hade vi behövt mer hetta i debatten, säger han till Expressen.

Stefan Löfven.
ValextraStatsministerduellen i SVTSocialdemokraternaStefan LöfvenFredrik ReinfeldtPolitikModeraterna