Analyser: Var Reinfeldt medvetet nedtonad?

Experterna är överens om att statsministerdebatten i SVT var saklig – och ovanligt lågmäld.
SVT:s politiska kommentator Margit Silberstein skriver att intensiteten och hettan från tidigare dueller var borta. ”Kanske befarade Reinfeldt att hans temperamentsfulla angrepp på den mera oerfarne motståndaren kunde uppfattas som arrogans och gynna Stefan Löfven”, skriver hon i en analys.
”Både Löfven och Reinfeldt verkar ha dragit slutsatsen att väljarna – den breda tv-publiken – inte vill ha en slugger till statsminister”, fyller SvD:s Göran Eriksson i.
Dagens Nyheters Ewa Stenberg är inne på samma spår. Kanske hade Reinfeldt erinrat sig att ”svenska väljare ogillar käbbel och gillar samarbete”. Stenberg tar bland annat upp att han kallade S-ledaren vid förnamn och att han flera gånger sa att han höll med sin socialdemokratiske utmanare.
”Reinfeldt behöver dra ett par hundratusen väljare över blockgränsen den kommande veckan. Då är det klokt att hålla nere skillnaderna på de områden där Socialdemokraterna har störst förtroende”, skriver Stenberg i sin analys.
Expressens K-G Bergström konstaterar att underhållningsvärdet var obetydligt och menar att Löfven var mycket tydligare när det kom till vinster i välfärden: ”Det är oacceptabelt att ha en lägre bemanning i privat välfärd var hans tydliga besked. Statsministern undvek att ge motsvarande löfte”, skriver han.