Författare: Vi måste skilja på judehat och Israelkritik

Den definition av antisemitism som Sverige har förbundit sig att följa har bidragit till en farlig trivialisering och politisering av kampen mot antisemitism, skriver författaren Göran Rosenberg i en kulturartikel i Expressen. Detta eftersom sju av organisationen IHRA:s elva exempel på vad som kan klassas som antisemitism berör kritik mot och framställningar av staten Israel.

Definitionen har lett till att legitim kritik av Israel har kunnat stämplas som antisemitisk, skriver Rosenberg och nämner att bland andra Internationella brottmålsdomstolen, FN:s flyktingorgan i Palestina samt svenska Sida och Diakonia har pekats ut som antisemitiska.

Även författaren och ekonomen Kenneth Hermele argumenterar för att ”vi måste skilja på judehat och Israelkritik”. I Sydsvenskan skriver han att veckans Förintelsekonferens i Malmö är ett perfekt tillfälle för Sverige att visa att frågor om demokrati, folkrätt och det palestinska folkets rättigheter ska drivas med samma engagemang som kampen mot antisemitism.

”Paradoxalt riskerar annars IHRA:s definition att motverka sitt eget syfte: vem orkar bry sig om att motverka judehat när så mycket som uppenbart inte är riktat mot judar, utan kritik av Israel, skälls för att vara antisemitism?”