Forskare: En fördel om Nordea flyttar från Sverige
Om Nordea gör allvar av sitt flytthot är det inte hela världen – det skulle rent av kunna vara en fördel för Sverige. En stor banksektor innebär nämligen en risk för kostnader på sikt och en spridning av bankriskerna är bra. Det säger professor John Hassler, före detta ordförande i Finanspolitiska rådet, till TT.
Professor Pehr Wissén på Handelshögskolan kan inte se hur riskerna för Sverige skulle minska om Nordea flyttade.
– Om Nordea krisar och har sitt huvudkontor i Helsingfors skulle det fortfarande bli problem för de andra svenska bankerna. (...) Det enda som skulle vara annorlunda skulle vara att Sverige inte har något inflytande över hur krisen löses, säger han till TT.
Läs även
Tidigare om Nordeas flytthot
bakgrund
Nordea en av 29 ”systemkritiska banker” globalt
Wikipedia (sv)
Systemviktig bank är ett begrepp som används av de myndigheter som övervakar finanssystem beträffande banker, vilkas fallissemang bedöms kunna medföra stora risker för omfattande negativ effekt på hela det nationella, eller internationella, banksystemet.
En bank kan, inför ett möjligt sammanbrott, bedömas olika i fråga om systemviktighet vid olika tidpunkter. Ett exempel i Sverige är att Carnegie 2008 bedömdes som systemviktig och därmed föranledde insatser av svenska myndigheter, medan HQ Bank 2010 bedömdes kunna fallera utan alltför stora följder i detr svenska finanssystemet som helhet.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
