Forskare: Mätningarna är inte astrologi eller bluff

Opinionsmätningar är inte astrologi eller bluffmakeri, de gör visst nytta. Det skriver Anders Sundell, forskare i statskunskap på Göteborgs universitet, i Fokus. Problemet med alltför självsäkra förutbestämmelser hänger ihop med hur olika mätningar vägs samman, skriver Sundell. Men mätningar kan trots det ses som en hyfsad uppskattning av hur opinionen ser ut.

”Vi vet inte de exakta procentsatserna, men om det vore val i dag kunde vi vara rätt säkra på att S skulle backa och SD gå kraftigt framåt, jämfört med 2014. Det är väl inte så illa?”

Per Oleskog Tryggvason, doktorand på JMG vid Göteborgs universitet, redovisar i ett inlägg på Politologerna hur träffsäkra opinionsinstitutens sistamätningar har varit de fyra senaste valen. Svårast att skatta har SD varit, slår han fast. 2014 hade samtliga institut en för låg siffra på partiet. Han skriver också att instituten har presterat ungefär lika bra och att det är mer regel än undantag att de har fel åt samma håll. ”Den 9:e september vet vi om så är fallet även i år.”