Jurist använde felaktiga AI-svar – kritiseras

Eskilstuna tingsrätt kritiserar en jurist som i flera inlagor använt sig av AI-verktyg som hittat på avgöranden i Högsta domstolen, skriver Dagens Juridik och Svenska Dagbladet. Juristen tycks inte ha varit medveten om att svaren ”hallucinerats” fram.

Advokatsamfundet har tidigare varnat för att generativ artificiell intelligens kan ta fram text som tycks vara välgrundad men egentligen är nonsens.

Magnus Kristoffersson, docent vid Örebro Universitet med kunskap om AI-användande inom juridiken, är däremot inte särskilt förvånad och menar att det finns ekonomiska incitament.

– Ju mer jobb du kan göra, desto mer kan du fakturera, säger han till SvD.

I det aktuella fallet har tingsrätten nekat den ersättning som juristen ansökt om.