”Nato-debatten liknade pandemin – odemokratisk”
Under debatten om Sverige skulle ansöka om Nato-medlemskap har motståndare mot medlemskapet beskrivits som ”Putins lakejer, nyttiga idioter och landsförrädare”. Det skriver Markus Balázs Göransson, doktor i internationell politik i en debattartikel i GP.
Han menar att Nato-beslutet fattades efter begränsat samråd med allmänheten och att inslagen av elitism och auktoritetsargument har varit påfallande lika hur det var under pandemin.
Även under pandemin brast myndigheterna i sin transparens och de som ifrågasatte myndigheterna beskrevs som både ”hobbyepidemiologer” och som ”hot mot demokratin”, skriver Balázs Göransson i debattartikeln.
”Det är förstås inget sundhetstecken för det demokratiska samtalet när meningsmotståndare utmålas som säkerhetshot”.
Om debattören
Markus Balázs Göransson filosofie doktor i internationell politik
