Nya Matrix-filmen splittrar kritikerna: ”Klockren satir” – ”en film ingen behöver”
Den fjärde Matrix-filmen, ”The Matrix Resurrections”, är inte bättre än originalet – men regissören Lana Wachowski lyckas ändå skapa ”något uppslukande och fördjupande”, anser DN:s recensent Sebastian Lindvall.
Han skriver att det är skönt att Wachowski tar sig an uppgiften med attityd.
”Hon vågar störa och röra till det”, konstaterar Lindvall.
VG:s Morten Ståle Nilsen kallar filmen ”en metafilm om sig själv”. Han skriver att den är full med referenser till framför allt den första filmen, men att den inte gör något större intryck.
”En film ingen behöver, färre har bett om och som snabbt kommer att glömmas av nästan alla”‚ sammanfattar han.
I The Guardian skriver Peter Bradshaw att den fjärde Matrix-filmen inte gör mycket för att städa bort känslan av antiklimax som hängde i luften efter den tredje filmen som kom 2003.
”Filmen är utformad för att lägga grunden till en ny serie, men den innehåller ingen kreativ energi, skriver han.
Kulturnytts Joakim Silverdal är mer positiv till filmen.
”Den är inte en själlös uppföljare som försöker casha in på vår nostalgi. Den är en klockren kritik av sådana filmer”, säger han i sin recension.
Recensenternas snittbetyg: 3/5
Snittbetyget är baserat på sex av sju recensioner eftersom vissa av källorna inte sätter betyg.
