Philip Botström, SSU och Ulf Bjereld, Socialdemokrater för tro och solidaritet, till vänster. Utrikesminister Margot Wallström (S) och statsminister Stefan Löfven (S) till höger. (TT)

S-debattörer: Regeringen skickar dubbla budskap

Av Hanna Åkesson
Publicerad 11 mars 2016, 06:32

Företrädare för fyra S-organisationer vädjar till regeringen att ändra i sitt förslag om restriktivare flyktinglagar innan det läggs fram för riksdagen. Regeringens lagförslag innebär bland annat tidsbegränsade uppehållstillstånd och minskade möjligheter för familjeåterförening. Enligt debattörerna går förslagen på tvärs med den politik man säger sig vilja föra, det vill säga barnkonventionen som lag, feministisk utrikespolitik och prioritering av mänskliga rättigheter.
Tidsaspekten är en annan faktor för oro.
”Att genomdriva förslag som tagits fram i en så snabb process och har så tydliga brister i konsekvensanalys, riskerar att få både humanitärt och ekonomiskt kostsamma följder”, skriver S-företrädarna.

”Föreslagna flyktinglagarna försämrar integrationen”

debatt · Dagens Nyheter

Debattörerna

Ulf Bjereld, Socialdemokrater för tro och solidaritet

Philip Botström, SSU

Mikael Leyi, Migrationspolitiska S-föreningen

Elin Ylvasdotter, S-studenter

Oisín Cantwell: ”Tala om dubbla budskap, Regnér”

krönika · Aftonbladet

Regeringens skärpta asylregler kritiseras

Expressen

Läs hela Barnkonventionen

bakgrund · unicef.se

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Juristernas kritik mot barnskyddslagen: ”Otydlig”

Juridiska experter riktar hård kritik mot Stefan Löfvens löfte om att göra FN:s barnkonvention till svensk lag. Både kammarrätten i Stockholm och justitieombudsmannen säger nej till en sådan förändring, rapporterar SVT Nyheter.

Marteus: Vräkta barn hjälps inte av barnkonventioner

”Regeringen bör lägga ner idén att göra barnkonventionen till svensk lag”, skriver Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus. Hennes recept: ”Bygg bostäder i stället.” Bakgrunden är det faktum att antalet barn som vräks i Sverige har ökat på grund av bostadsbristen, vilket Aftonbladets Anders Lindberg också tar upp i en ledare. Men Marteus medicin är inte som Lindberg ordinerar att göra barnkonventionen till svensk lag. ”Politik handlar om att fördela begränsade resurser. Om resurserna tryter är rättigheterna inte vatten värda”, skriver hon och avslutar: ”Därför bör regeringen ägna sig åt prosaiska ting som bostadspolitik och lämna rättighetslagar därhän.”

30 mars 2016, 22:01

Ledare: Även flyktingbarn är människor

”Vi avhumaniserar orden för att stå ut”. Det skriver Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg i en text med rubriken ”flyktingbarn är människor”. Lindberg skriver om hur FN:s barnkonvention kan bli lag mitt i åtstramningen av flyktingpolitiken. Han skriver att det är ”svårsmält” att anta barnets bästa till lag samtidig som man vill få till stånd tillfälliga uppehållstillstånd och försvårad familjeåterförening. ”Bara för att vi inte är en moralisk stormakt längre behöver vi inte förfalla till detta.” HD-Sydsvenskans ledare handlar också om barnrättighetsutredningen och att formuleringarna i Barnkonventionen som är tänkta att bli lag är vaga och allmänt hållna. ”I konventionens artikel 27 heter det: ’Konventionsstaterna erkänner rätten för varje barn till den levnadsstandard som krävs för barnets fysiska, psykiska, andliga, moraliska och sociala utveckling.’ Tolka det, den som kan.”

Juridikprofessorn: Inte självklart bra för barn

I dag överlämnade Barnrättighetsutredningen sitt betänkande om hur FN:s barnkonvention ska göras till svensk lag till barnminister Åsa Regnér (S). – Jag är glad att ta emot utredningens betänkande som är ett viktigt steg på vägen till att göra barnkonventionen till svensk lag. Det är en efterlängtad och viktig reform för att stärka barns rättigheter, säger ministern till SVT. Men Sverige får kritik. En grupp jurister riktar i en debattartikel i SvD hård kritik mot Sverige för att ge dubbla budskap. ”I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter. Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv”, skriver debattörerna. Mårten Schultz, professor i juridik, är även han kritisk. Han ifrågasätter hur en domstol ska förhålla sig till artikel 29, som stadgar rätten till en utbildning som fostrar barnen att respektera sina föräldrar eller rätten ”till den levnadsstandard som krävs för barnets fysiska, psykiska, andliga, moraliska och sociala utveckling”.

11 mars 2016, 11:28

Flyktingsituationen Nya barnlagen Ulf Bjereld Philip Botström SSU, Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund Socialdemokraterna Politik Miljöpartiet Migration