Arkivbild: Finansmarknadsminister Per Bolund (MP) och finansminister Magdalena Andersson (S) presenterar den färdiga utformningen av resolutionsavgiften på torsdagsmorgonen. (Fredrik Sandberg/TT / TT NYHETSBYRÅN)

Trots flytthot: Regeringen står fast vid höjd bankavgift

Regeringen står fast vid att resolutionsavgiften ska höjas jämfört med i dag från och med nästa år. Det meddelade finansminister Magdalena Andersson (S) och finansmarknadsminister Per Bolund (MP) vid en pressträff på torsdagen. Avgifterna ska tas ut tills dess att fonden är fylld, vilket uppskattas till år 2025. Den bortre gränsen är en förändring jämfört med tidigare förslag och avgifterna ska trappas av från och med 2019. Därefter räknar regeringen med att en bankskatt ska finnas på plats.

– Vi tycker att det är ett välavvägt förslag, säger finansministern vid pressträffen.

Vägen fram till dagens presskonferens har varit kantad med utspel och debatt. Det skriver DI, som går igenom turerna.

Förslaget väntas slå hårdast mot Nordea, som svarat med ett hot om att flytta huvudkontoret från Sverige om inte regeringen backar. Banken räknar med att årsavgifterna kommer att uppgå till omkring 6 miljarder kronor från och med 2019 om förslaget godkänns.

Magdalena Andersson säger att det är upp till Nordea att välja var man vill förlägga sitt huvudkontor, men att regeringen med avgiftshöjningen tar sitt ansvar för den finansiella stabiliteten.

Totalt skulle banksektorn betala 13 miljarder kronor i avgifter, nästan dubbelt mer än dagens 7 miljarder kronor, enligt en uträkning från regeringen.

Kritiker menar att regeringens förslag är alldeles för kraftigt tilltagen, medan regeringen å sin sida försvarar sig med att det måste finnas en buffert att ta av om det skulle bli bankkris.

Läs även

Tidigare om Nordeas flytthot

bakgrund
 
Nordea en av 29 ”systemkritiska banker” globalt
Wikipedia (sv)
Systemviktig bank är ett begrepp som används av de myndigheter som övervakar finanssystem beträffande banker, vilkas fallissemang bedöms kunna medföra stora risker för omfattande negativ effekt på hela det nationella, eller internationella, banksystemet. En bank kan, inför ett möjligt sammanbrott, bedömas olika i fråga om systemviktighet vid olika tidpunkter. Ett exempel i Sverige är att Carnegie 2008 bedömdes som systemviktig och därmed föranledde insatser av svenska myndigheter, medan HQ Bank 2010 bedömdes kunna fallera utan alltför stora följder i detr svenska finanssystemet som helhet.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen