Analyser: ”Mest intressant att duellen blev av”
Kvällens duell mellan Stefan Löfven och Sverigedemokraternas partiledare var den första mellan en S-ledare och Jimmie Åkesson sedan 2007, säger SVT:s Mats Knutson till den egna tidningen.
Han förklarar att Löfven hade en huvuduppgift i debatten: Att smeta ihop Åkesson med de borgerliga partierna för att signalera till sina väljare att en röst på SD-ledaren är en röst på Moderaterna. Samtidigt, menar Knutson, gick Åkesson till hårt angrepp mot migrationspolitiken och menade att det är den som ligger bakom de brister och behov som finns i svensk välfärd.
Expressens K-G Bergström skriver i en analys det var intressant när statsministern pressades om invandrare och välfärden eftersom han då tvingades välja sida. Skulle han hantera det som partiledaren som nyss skärpt partiets attityd mot invandrare eller den som vill ge 9 000 ensamkommande en ny chans, skriver Bergström och tillägger att han valde det senare.
Men han är inte imponerad av duellen: ”Det intressantaste (...) var nog inte innehållet utan att den överhuvudtaget blev av”.
