Ledare: Svenska folket hade behövt ett statsministertal

Reaktionerna på statsministerns tal till nationen börjar rulla in från flera namnkunniga ledarskribenter från höger till vänster. Och de är inte särskilt positiva.

”Vi kan väl säga så här: Jag tror medborgarna hade behövt ett statsministertal, inte ett slutanförande i en partiledardebatt i Agenda”, skriver Peter Wennblad, som skriver för borgerliga SvD, i ett inlägg på X.

Sydsvenskans liberala ledarskribent Moa Berglöf tänker likadant, liksom Martin Klepke på socialdemokratiska Arbetet.

”Jag tror Ulf Kristersson hade tjänat på att hålla det här talet som statsminister och inte som moderat”, skriver Berglöf.

”Ingen sammanhållning där inte. Ingen gemensam kamp. Riktigt, riktigt uselt”, drämmer Klepke till med.

Amanda Sokolnicki, politisk redaktör på Dagens Nyheters liberala ledarsida, tycker att det verkar som att Kristersson ”inte riktigt hittat sin nya roll som statsminister”.

Under en passage i talet gick Kristersson till attack mot den tidigare socialdemokratiska regeringen. På tio år har det dödliga skjutvapenvåldet tredubblats och ”det är politisk naivitet och aningslöshet som har fört oss hit”, enligt Kristersson.