Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
Ander Sundell. (TT/SVT)
Valextra • Statsministerduellen i SVT

Siffror: Så mycket tid ägnade de åt kritik

Av Calle Sandstedt
Publicerad

Statsvetaren Anders Sundell klockade under debatten hur mycket tid statsministerkandidaterna ägnade till att kritisera den andre.
När de diskuterade jobben ägnade S-ledaren Stefan Löfven 36 procent av tiden på att kritisera Reinfeldt. Statsministern bara en dryg femtedel.
– Det är väl ganska naturligt när man är i opposition, säger före detta S-toppen Thomas Bodström i SVT-studion.
När det kom till klimatet var Reinfeldt mest kritisk. 39 procent av tiden ägnade han då åt kritik, att jämföra med Löfvens 18.

Skola och jobb heta frågor i duell
TT
Så var duellen mellan partiledarna
tv · www.svtplay.se
(SVT)
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Analyser: Var Reinfeldt medvetet nedtonad?

Experterna är överens om att statsministerdebatten i SVT var saklig – och ovanligt lågmäld. SVT:s politiska kommentator Margit Silberstein skriver att intensiteten och hettan från tidigare dueller var borta. ”Kanske befarade Reinfeldt att hans temperamentsfulla angrepp på den mera oerfarne motståndaren kunde uppfattas som arrogans och gynna Stefan Löfven”, skriver hon i en analys. ”Både Löfven och Reinfeldt verkar ha dragit slutsatsen att väljarna – den breda tv-publiken – inte vill ha en slugger till statsminister”, fyller SvD:s Göran Eriksson i. Dagens Nyheters Ewa Stenberg är inne på samma spår. Kanske hade Reinfeldt erinrat sig att ”svenska väljare ogillar käbbel och gillar samarbete”. Stenberg tar bland annat upp att han kallade S-ledaren vid förnamn och att han flera gånger sa att han höll med sin socialdemokratiske utmanare. ”Reinfeldt behöver dra ett par hundratusen väljare över blockgränsen den kommande veckan. Då är det klokt att hålla nere skillnaderna på de områden där Socialdemokraterna har störst förtroende”, skriver Stenberg i sin analys. Expressens K-G Bergström konstaterar att underhållningsvärdet var obetydligt och menar att Löfven var mycket tydligare när det kom till vinster i välfärden: ”Det är oacceptabelt att ha en lägre bemanning i privat välfärd var hans tydliga besked. Statsministern undvek att ge motsvarande löfte”, skriver han.

Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt.

Experterna är överens: ”Debatten var sömnig”

Experterna är oense om vem som vann debatten, men en sak kan de gemensamt konstatera: Den var tråkig. Retorikexperten Elaine Eksvärd säger i Aftonbladets tv-studio att hon tycker att det var en sömnig debatt. Hon utnämner S-ledaren Stefan Löfven till knapp vinnare, med motiveringen att han förhöll sig väl till SD:s väljare. Att Löfven vunnit mot Reinfeldt ”har nästan aldrig hänt förut”, enligt Eksvärd. Göteborgs-Postens Gunilla Grahn-Hinnfors tycker också att debatten var ”förvånansvärt stillsam”. ”Särskilt Reinfeldt är betydligt mer nedtonad i SVT-debatten och upprepar ofta att han är överens med Löfven, vilket gör det svårare för S-ledaren att blåsa på”, skriver hon i en analys. Statsvetaren Leif Lewin Stefan tycker också att duellen var lågmäld. Han saknar klara besked från statsministerkandidaterna, men konstaterar att Reinfeldt skötte sig bäst. – För att vi ska ha fortsatt stort valdeltagande och förtroende för politikerna hade vi behövt mer hetta i debatten, säger han till Expressen.

Stefan Löfven.
ValextraStatsministerduellen i SVTPolitikSocialdemokraternaModeraternaStefan LöfvenFredrik ReinfeldtThomas BodströmAnders Sundell