Analys: Åkesson kan ha bjudit Andersson på en ny valslogan
Varken statsminister Ulf Kristersson (M) eller S-ledaren Magdalena Andersson får några strålande omdömen när Aftonbladets Oisín Cantwell och GP:s Arne Larsson summerar TV4:s slutdebatt.
Cantwell ger båda en trea i betyg på en femgradig skala, även om han tycker att S-ledaren stod emot Kristerssons och Åkessons (SD) angrepp hyfsat bra.
”Att betyget inte blir högre beror på att hon i grund och botten är en medioker retoriker.”
GP:s Arne Larsson tycker att Kristersson var svalare än i SVT:s statsministerduell, möjligen för att kvällens format inte passar honom lika bra.
”Här fanns inte samma utrymme för att reagera snabbt och kvickt.”
Andersson når dock upp till en fyra när Viktor Barth-Kron sätter betyg för Expressen. Han tycker att Åkessons fråga om varför Andersson är så sur gav S-ledaren chansen att snabbt hugga tillbaka.
”Så vinner man en tv-debatt 2026.”
SvD:s Henrik Torehammar skriver att Åkessons ord bjöd publiken på skratt, och tillägger:
”Men gav också Andersson en möjlig ny slogan när hon svarade: Varför jag är sur? Där S-ledaren radade upp ungdomsarbetslöshet och välintegrerade ungdomar som riskerade utvisning.”
