Analys: Kort valrörelse kan förklara hetsiga debatten
En ovanligt kort valrörelse som en följd av fokuset på Rysslands invasion av Ukraina, och det jämna opinionsläget, kan vara förklaringar till att det ”haglade” okvädningsord under SR:s slutdebatt. Det skriver Aftonbladets Lena Mellin i en analys.
Hon nämner bland annat hur Märta Stenevi (MP) sa ”absolut” på frågan om Jimmie Åkesson är nazist – vilket hon snabbt backade ifrån – och att Annie Lööf (C) anklagade Ebba Busch (KD) för populism.
Det höga tonläget kan leda till en sämre demokrati, spår Mellin.
”Att färre röstar för att de inte känner sig delaktiga i det möjligen underhållande men inte särskilt allvarsamma munhuggandet.”
I SR:s podcast ”Det politiska spelet” säger Tomas Ramberg att informationsvärdet i debatten var ”relativt lågt”. Det som stack ut mest, enligt Ramberg, var hur statsminister Magdalena Andersson (S) uppmanade Ulf Kristersson (M) till samarbete kring kriminalpolitiken. Det avvisades av M-ledaren.
– Det är ju inte det mentala läget när man har en vecka kvar till valet.
SR-kollegan Fredrik Furtenbach säger att han inte tror att det går hem hos väljarna när partiledarna talar i mun på varandra.
– Det var en ganska hetsig debatt i dag, säger Furtenbach.
